1 Geschrieben Freitag, Dezember 26, 2008 @ 19:24:45  

Umfrage an alle Manager 

Nachdem die Diskussion über die eventuelle Einführung des Head-to-Head-Modus (HtH) in den DFL-Ligen schon längere Zeit an verschiedenen Stellen (Forum, DFL-Magazin) und zuletzt im Thread "  Neuigkeiten > Wünsche und Anregungen zur neuen Saison " geführt wurde, hat die Projektgruppe beschlossen, hierüber eine öffentliche Abstimmung durchzuführen.

Die Umfrage wird bis zum 30. Januar, 18:00 Uhr laufen. Zur Abstimmung stehen folgende Varianten:

- es sollen weiter wie bisher in PRO und in Interaktive die erzielten Gesamtpunkte zählen

- es soll in PRO und in Interaktiv die HtH-Wertung eingeführt werden

- in PRO soll HtH eingeführt werde, in Interactive die bisherige Punktewertung bleiben

Falls keine der 3 Varianrten auf mindestens 50 % der Stimmen kommt, wird es eine Stichwahl zwischen den beiden am meisten genannten Varianten geben. Grund: Angenommen 28% sind für die Punktewertung, 40% für HtH in beiden Varianten, 32% für HtH nur in Pro. In diesem Fall kann man evt davon ausgehen, dass die 28%, die gar keine HtH-Wertung wollen, HTH nur in Pro als kleineres "Übel" ansehen und in der Stichwahl dann z.B. 60% für HtH in Pro und 40% in beiden Varianten wären. Und in einer so wichtigen Entscheidung wollen wir wirklich den mehrheitlichen Willen der Manager berücksichtigen.

Die PG hofft aber, dass es schon im 1. Wahlgang eine klare Entscheidung mit über 50% Zustimmung gibt.

DIe PG hat noch kein komplettes alle Details berücksichtigendes Konzept für HtH erarbeitet, da noch gar nicht feststeht, ob im HtH-Modus gespielt wird. Vorüberlegungen hierzu hat Patrick (HolziUltraPro96HSV) aber im oben genannten Diskussionsthread bereits gepostet. Eure Meinungen sind in diesem Thread auch weiterhin wichtig und erwünscht. Vor allem aber beteiligt euch an der Abstimmung, damit wir zu einer Entscheidung kommen, die von der Mehrheit der Manager getragen wird.

Salome555

Belgischer Meister mit Cercle Brügge               Deutscher Meister mit 1899 Hoffenheim  

  DFL-Pokalsieger mit Cercle Brügge 

Pokal der Pokalsieger mit Cercle Brügge 

3 Geschrieben Montag, Dezember 29, 2008 @ 10:22:21  

Tach jesagt!

Ich habe mich gegen die HtH-Wertung entschieden und würde es vorerst bei der normalen Wertung lassen!

Hat natürlich alles sein Für und Wider, sehe aber mehr Nach- als Vorteile in der HtH-Wertung. Sicherlich könnten wir uns so von vielen anderen großen Ligen abgrenzen, finde dies allerdings für etwas verfrüht. Allein die Größen der einzelnen Ligen sehe ich als problematisch an. Man würde ganz sicher die meisten Ligen einheitlich mit 16-18 Mannschaften füllen können, aber auch mit aktiven Managern?
Aktuell sind gut 50% aller Engländer nicht mehr im Forum aktiv, ich denke in anderen Ländern sieht es ähnlich aus. Wie weit und wie intensiv die Mannschaften noch betreut werden weiß ich nicht. Aber ich denke für eine faire HtH-Wertung bedarf es schon einen zuverlässigen Managerstamm.

Derzeit gibt es ja schon einzelne Ligen die nach dem HtH-Modus spielen. Gute Idee und Lob an die fleißigen Manager, die diese Variante ermöglichen und am Laufen halten. Allerdings sollte sich der beste Manager am Ende der Saison "DFL-Meister" nennen dürfen, und der schlechteste den Abstieg ausbaden müssen...

Grüße,
Christian

5 Geschrieben Montag, Dezember 29, 2008 @ 12:43:00  

Mir ergeht es ähnlich wie Friedhelm. Hab mich daher auch noch nicht entschieden.

Momentan tendiere ich aber auch stark dazu, dass hth nur in pro gespielt wird.

Damit hätte man eine gute Kombination. Diejenigen, die interaktiv wie immer spielen wollen, könnten dies dann tun und neue manager würden nicht abgeschreckt. Manager, die es spezieller mögen könnten dann in pro hth spielen. Damit würde sich die DFL auch noch mehr von anderen ligen abgrenzen, ein  richtig breites spektrum anbieten und so vielleicht gar noch mehr neue manager als bisher anlocken (durch den reiz eben manager gegen manager anzutreten, im magazin als topspiel beschrieben zu werden usw.).

Arbeitstechnisch müsste man dann auch nicht gleich die ganze DFL auf mal umstellen und hätte mit der beschränkung auf den pro-modus evtl. geringere umstellungsprobleme.

Außerdem könnte man dann schauen wie hth in pro läuft und hätte wirkliche erfahrungswerte und nicht nur etwaige spekulationen wie jetzt. Nach einer hth-saison in pro könnte man dann fundierter entscheiden, ob man hth beibehalten, ausweiten (auf interaktiv) oder total abschaffen sollte.

[geändert von Silverblue am Montag, Dezember 29, 2008 @ 12:50:38]
--------------------

7 Geschrieben Dienstag, Dezember 30, 2008 @ 18:52:08    

@ elhemp: Du müsstest die Umfrage auf der Stammtisch-Startseite sehen können; ziemlich weit unten, über deinem Profil!

Falls nicht beachte die Anmerkung von Patrick weiter oben.

"Es ist eine Ehre für diese Stadt, diesen Verein und die Bewohner Nürnbergs zu spielen. Möge all dies immer bewahrt werden und der großartige FC Nürnberg niemals untergehen."

(Heiner Stuhlfauth, Deutscher Meister 1920, 1921, 1924, 1925 und 1927)

9 Geschrieben Dienstag, Januar 6, 2009 @ 13:53:34  

Ich wollte auch noch mal kurz auf das Problem der Ungerechtigkeit in hth eingehen.

Es wird hier einfach davon ausgegangen, dass die bisherige Punktewertung gerecht sei. Alles andere ungerecht. Auch wenn ich diese Ansicht durchaus verstehe, kann man es natürlich auch von einer anderen Seite sehen:

Warum ist es z.B. gerechter, dass ein Manager eine schwache Saison spielt, aber eben alle fünf Spieltage mal einen Bombentag mit massig Punkten hinlegt? So gibt es nämllich Manager, die manchmal spieltagelang nur von einem massigen vorsprung durch einen richtig geilen Spieltag (punktemäßig gesehen) zehren, während sie reihenweise schlechte Spieltage haben. Da kann man auch sagen, dass ein Manager eben nur "Glück" und mal einen oder zwei perfekte Spieltage hatte und nur deshalb besser als andere da steht.

In hth wäre zwar auch Glück entscheidend (vor allem wen man als Gegner hat). Wenn ein Manager aber jeden Spieltag konstant gute 30 Punkte hinlegt, hat er gute Chancen meister zu werden, da er so gute Chancen hat, direkte Duelle immer zu gewinnen (ein Manager, der nur jeden fünften Spieltag genial ist, sonst aber blass bleibt, verliert natürlich mehr Spiele). Es wird dann also der konstanteste Manager Meister.

Wäre das ungerecht? ;-)

11 Geschrieben Dienstag, Januar 6, 2009 @ 16:00:15  

Ok, die Punktzahl war schlecht ausgewählt. War vielleicht ein schlechtes Beispiel von mir. Aber das Prinzip bleibt trotzdem gleich.

Ein Beispiel: Der FC Valencia ist in der DFL bei Interaktiv auf Platz 9. Mit immerhin satten 150 Punkten Rückstand auf die Spitze. In der Hth-Version von Interaktiv ist Valencia allerdings Herbstmeister.

Dies lag meiner Meinung daran, dass Valencia einfach nie total hohe Punktzahlen hatte, aber jeden spieltag immer solide im mittelfeld war und gute chancen hatte spiele zu gewinnen.

Mir geht es letztlich aber eigentlich auch nur darum zu zeigen, dass die formel "hth=ungerecht, bewährtes punktesystem=gerecht" etwas zu einfach ist.

Und egal wie: Glück bleibt immer ein entscheidender Faktor. Das macht ja auch den Reiz des Spielens aus :-).

[geändert von Silverblue am Dienstag, Januar 6, 2009 @ 16:00:48]
--------------------

13 Geschrieben Dienstag, Januar 6, 2009 @ 18:10:32  

oh mein gott... es ist wohl langsam davon auszugehen, dass  nächstes jahr in pro hth gespielt wird ((

in der 2 liga steht 1860 in der standardwertung ganz weit unten. in der hth auf einem aufstiegsplatz!!!!!

ist es wirklich das was ihr wollt?????

so würde es mir keinen spass mehr machen...

Pro            Juventus Turin         Interactive

15 Geschrieben Dienstag, Januar 6, 2009 @ 22:49:31  

Kurzer Beitrag von mir.

Ich habe auch gegen hth gestimmt, da es da auch meiner Meinung nach zu krasse Unterschiede gibt. Ich selbst sehe das zur Zeit auch in 2 Ligen wo ich selbst beteiligt bin. Da läufts genauso, wie hier das Beispiel 1860 München.

MfG Carlo

17 Geschrieben Mittwoch, Januar 7, 2009 @ 19:27:46  

immer ist der flo schuld

ne spaß beiseite.ich hätte da noch einen vorschlag.wir lassen es NEBENEINANDER laufen und dann könnte man neben der normalen Punktesystem und liga eine art HtH Cham,piosn League machen also noch eine Liga nebnher aus den sagen wir 14 besten HtH managern.

Diese zählt jedoch nur für die hall of fame also net so wie hier bisher.

Dies würde auch die 2 und 3 ligisten ne chance auf nen titel.

Ich hoffe das war eine weitere anregung für euch.

19 Geschrieben Mittwoch, Januar 7, 2009 @ 21:58:07    

Was es definitiv nicht geben wird, ist Hth als Zusatzevent, weil der ohnehin schon ordentliche Aufwand, der ohnehin durch das internationale Geschäft noch weiter steigt, sich um das Velfache potenziert.

Sollte es bei der normalen Punktwertung bleiben, könnt ihr in eurer jeweiligen Liga gerne euch den Aufwand machen, aber das wir das dann richtig mit aufnehmen ist quasi unmöglich.

Gruß Patrick

21 Geschrieben Freitag, Januar 9, 2009 @ 19:59:11  

ich in auch gegen hth. neben den an anderer stelle genannten gründen glaube ich zudem, dass eine einführung paralleler spielmodi die dfl systemtisch "verwässert" und bei vielen spielern das interesse bald nachlassen könnte.

also im klartext:ich bin dafür, weiter klassisch zu spielen, damit in der noch jungen dfl konstanz einzieht und dies auch nach außen demonstriert wird.

allen managern viel spass und erfolg in der rückrunde!

Sport frei, Euer Sprotte Grapenthin

25 Geschrieben Donnerstag, Januar 29, 2009 @ 11:56:58  

Nö, eigentlich nicht. Die Variante die 50 % hat, hat die Nase vorne. So lese ich das jedenfalls.

*****************************************************************************************************************

(IA)  (Pro) (WM 2010)

Erfolge:  

2011/2012 FC Chelsea:   Gruppenphase Europe Leguage IA

2009/2010 Real Madrid: Halbfinalist Europe Leguage pro

27 Geschrieben Freitag, Januar 30, 2009 @ 00:10:47  

Bravo webboss!

Dem ist m. E. nichts hinzuzufügen!

29 Geschrieben Freitag, Januar 30, 2009 @ 14:57:09  

Ich habe jetzt nach langer Überlegung gegen h-t-h gestimmt, weil ich glaube, dass der Glücksfaktor hier größer ist als bei der klassischen Punktewertung.