3 Geschrieben Dienstag, August 14, 2007 @ 13:49:01  

Auch zu empfehlen wären die Bücher von von James N. Frey, beginnend mit "Wie man einen verdammt guten Roman schreibt, Bd.1".
Da kann man sich schon jede Menge für den Aufbau eines eigenen Romans herausziehen.
Wenn du mehr an Ausdruck oder Rechtschreibung (also dem Schreibstil) arbeiten willst, solltest du dich verstärkt in den vielfältigen Schreibforen tummeln (ohne Werbung machen zu wollen zum Beispiel Kurzgeschichten.de/ Leselupe.de usw.), da dir von vielen Schreibbegeisterten meist ordentliche Kritik zuteil wird.
Darüber hinaus lese soviel wie du kannst! Nichts schult besser als sich viele Bücher von verschiedenen Autoren reinzuziehen und dann ein wenig auf deren Stil zu achten. Das macht schon ne Menge...
--------------------

Keine Geschichte ist jemals fertig, sie wird nur vorher aufgegeben. Dan Simmons, 1987 Phantastische Geschichten auf www.carsten-steenbergen.de oder www.carsten-steenbergen.blog.de

5 Geschrieben Mittwoch, August 15, 2007 @ 13:06:03  

meine wichtigste Erfahrung in dieser Frage:

"Sei vorsichtig bei Kommentaren Anderer ! Hüte Dich Insbesondere vor Deutschlehrern und Germanisten! Suche die Nähe zu Verlagen und anderen Autoren und ihren Werken!"

Unsere Schreibwerkstatt ist zusammengebrochen, weil die Leiterin als Germanistin der Meinung war, dass die Vorraussetzung zum Schreiben das Genie oder das Talent ist. Daß Schreiben lernbar ist, war für sie "Blasphemie"- Gotteslästerung.

Ich habe einer befreundeten Deutschlehrerin mal eine Geschichte gegeben. Der erste Absatz wimmelte von "I"- Fehler, "W"- Wiederholung und "A"- Ausdruck. Doch die stilistischen Fragen, die für mich wichtig waren, konnte sie nicht beantworten.

Wichtig erscheint mir die Frage: "Für wen willst du schreiben?".
Die Antwort sollte eine Person sein, die du sehr gut kennst, weil du ständig mit ihr umgehst. Das bist du.
DU SOLLTEST FÜR DICH SELBST SCHREIBEN.

Du willst ein Buch über ein bestimmtes Thema lesen? - Dann schreibe es. Der Stil wird genau so sein, wie er sich ergibt. Das Buch spiegelt deine Begeisterung für das Thema wieder. Später wirst du das Buch so oft umschreiben, bis es so ist, wie du es haben willst.
Laß das Script liegen, einen Monat oder ein Jahr.
Wenn du es dann wieder liest, wirst du feststellen, was noch umgeschrieben werden muß und wo es hakt.
Ich habe es gerade gemacht mi einem Skript, das ich vor 3 Jahren begonnen habe.

Wenn du Lesungen besuchst, kann sich manchmal en kollegiales Gespräch mit dem Autor nach der Lesung ergeben.
Sage, was du machst und wo es klemmt, meist bekommst du einen Rat.

MfG

AndiE

7 Geschrieben Freitag, August 17, 2007 @ 02:46:36  

Übrigens, ich habe mal gehört, man solle so wenig Adjektive wie möglich verwenden. Stimmt das?

9 Geschrieben Montag, August 20, 2007 @ 18:42:16  

über das Thema Adjektive habe ich mir auch schon öfter Gedanken gemacht. Ich denke es hat mit dem genre-Begriff "Fantasy" zu tun. Im bereich er "non-Fantasy" ist die Welt, in der sich die Geschichte abspielt dem Lser eher bekannt.
Ich will als "Fantasy"-Autor den Leser in meine eigene Welt mitnehmen, die der Leser (logischerweise) so nicht kennt, deshalb sollte ich die Dinge schon sehr genau beschreiben. Das gilt auch für Stereotypen, wie z. B. Menschenrassen. Sieht ein Zwerg z.B. für jeden von uns gleich aus? Ich denke nicht.
Aber ich denke, der Unterschied ist, wann ich viele Adjektive einsetze.
Beschreibe ich, was eine Person wahrnimmt, kann man durchaus viele Adjektive benutzen.

" Er betrat den, in ein schwaches Licht, getauchten Raum. Er sah sich vorsichtig um. In der Mitte des kreisrunden Raumes stand ein großes hölzernes Bett, vor dem ein seidenes Tuch hing. Langsam trat er näher heran, um zu sehen, wer in diesem, mit Schnörkeln verziertem, Bett lag. Er sah das entspannten Gesicht einer schlafenden Frau.

Quote:

Ihr glänzendes, schwarzes Haar lag breitgefächert auf den seidenen, weichen Kissen

usw.

In andereren Situationen stimme ich mit Grimmer überein.

MfG

13 Geschrieben Mittwoch, April 2, 2008 @ 23:22:36  

Ich denke, dass manche der geschildeten Probleme mit Germanisten auch eben auf der genannten Rechtschreibsache basieren könnten. Es ist anzunehmen, dass diese Leute sich mit Rechtschreibung auskennen und dann vor lauter Fehlern, denen ihnen in die Augen springen, sich nicht auf den eigentlichen Text konzentrieren können. Das ist natürlich nur eine Vermutung, aber mir geht es zumindest manchmal so.

Klar, die Rechtschreibprüfung in Word ist nicht das Allheilmittel, aber damit und mit ein paar Mal durchlesen kann man als Autor schon sehr viel in die Richtung machen. Ich denke mir manchmal dann auch, wenn der Autor es nicht mal geschafft hat, diese auf ein erträgliches Maß zu reduzieren, kann er sich wohl noch nicht sehr intensiv mit seiner Geschichte auseinander gesetzt haben. Ich habe mal mit einem Autor über seine Geschichte in einem Forum diskutiert, wo ich dann mal fragte, ob er denn keine automatische Rechtschreibprüfung gemacht hat und er meinte drauf: "Was, Rechtschreibprüfung? Nein, die habe ich direkt ins Forum getiptt. Fehler? Ist doch egal, ich will Meinungen zum Inhalt!"

Bei manchen Leuten ist es eben genau das Problem, dass sie zu ungeduldig sind und sich Testleser schon suchen, bevor die Geschichten auch nur halbwegs ausgegoren sind. Und das macht meiner Ansicht nach keinen Sinn. Testleser, Korrekturleser, Lektoren oder wen auch immer sollte man erst bemühen, wenn man selbst alles getan hat, damit die Geschichte möglichst gut ist.

Umgekehrt gibt es natürlich auch Kritiker, denen nichts gut genug ist. Es gibt zum Beispiel Foren, wo echt kein einziger Text gut wegkommt. Oder Leute, die sich dann an Details aufhängen, z.B.: "Der Name gefällt mir nicht!". Wenn man wissen will, ob die Geschichte stimmig und inhaltlich logisch ist, wo die stilistischen Schwächen liegen usw., ist das dann auch nicht sonderlich hilfreich.

Bei mir ist es inzwischen so, wenn ich einen Textleser suche, dann weiß ich durch meine über Jahre aufgebauten Kontakte schon, an wen ich mich wenden kann und wo es vernünftige Kommentare gibt. Ich finde es auch am besten so, wenn man Kontakte zu anderen Autoren aufbaut, auch selbst weiterhilft und nach einer Weile weiß man schon, mit wessen Art man am besten zurecht kommt.

Mit dem Genialitätsprinzip bin ich selbst zwiegespalten. Ich denke, es stimmt schon, dass eine gewisse Grundbegabung vorhanden sein sollte, wenn man sich einem Gebiet ernsthaft widmen will. Das ist bei anderen Künsten, bei Wissenschaft, Handwerk, Sport usw. ja auch nicht anders. Andererseits bedarf es sicher auch Übung und die ersten Versuche werden auch bei Leuten, die man als "Genies" bezeichnen würde, sicher nicht so toll. Und auch gestandene Autoren werden das eine oder andere fehlgeschlagene Experiment aufzuweisen haben. Es ist aber immer heikel, wenn jemand anderer eine Begabung beurteilen soll bzw. jemandem seine Einschätzung dazu gar aufzwingt. Ob man begabt ist oder nicht, muss man schon selbst rausfinden.